【雜念】雙活的時事意涵

在圍棋對弈中，有一種狀況叫做雙活，以下舉例。

棋下成這樣，僵持不下。

雙方都剩下中間兩口氣

倘若黑想要吃白

白棋將會馬上把黑吃掉

同樣的，白若想要吃黑

也反而會被黑吃掉

以至於中間兩口氣，誰也不敢填入，面對這種僵持不下的狀況，稱作雙活。

這幾年有機會和許多自由派人士交談，幾乎千篇一律的都會提到所謂的人權問題。似乎，對某些人來說，提倡人權是一種至高無上的價值觀。

然則，這些人卻常常忘記，這個社會不僅僅只有他們而已，就跟圍棋一樣，棋盤就這麼大，你多一塊，別人就少一塊，這個道理是死的，誰也無法改變。

以至於當僵持不下的時候，就需要妥協與溝通。

好比說：最常聽到的質問：『如果喝酒不用受罰，為何吸毒要？』然後要求你一定要像自由派一樣思考，得出吸毒也不該受罰的結論。

這是一個很有趣的提問，但也是謬論，一種『別人可以，所以我也一定要可以』的思維，弄到極端就是社會無需規則，無需法律，一切自由即可。

由圍棋雙活相爭的概念來推，就很容易破解這問題。你可以問，我當然也可以反問：『如果吸毒要受罰，喝酒為何不用？』就看你滑坡是往哪裡滑罷了，不是嗎？

所以這社會是聽你的還是聽我的？還是雙方妥協，各占一分，和平收場？

而我所看到的台灣現況，大多都是玉石俱焚，誰也不讓誰，這種從圍棋當中看出的中庸之道，乏人問津。

我要提醒的是，很多人說某某某只是拋出議題，不代表就要這樣做，大家不要抨擊。也對也不對，如果有一個人，一次兩次三次都在出餿主意，雖然最後懸崖勒馬，但這人總不會受歡迎，會成為大家的黑名單：

原因同理：『先出手的那位，反而會被吃掉。』

共勉。