【規則】比目法與數子法的差異

這個問題，很多老師、高段棋士甚至專業棋手的回答都是「一樣的」、或是「絕大多數的棋局都是一樣的」。我尊重各人因著立場與溝通方式的不同而有著不一樣的見解；但事實上，這兩種方式不論是在棋局的結果以及對弈中的考慮，都有著不一樣的思維。
以下就兩者有差異的部分做一個說明：

一、就計算方式上，兩者的差異：

【黑棋收後】
我們用九路棋盤來看，比較簡單。

這是一盤下完的棋，我們來計算一下勝負。

如圖，按照比目法規則。黑棋31目；白棋30目。

不考慮貼目的話，黑勝。

用數子法算也很容易，把子也加進去算就好，黑白各10子，所以：

黑棋有41子、白棋當然只有40子（棋盤共有81個空點），黑勝，沒有問題。

問題在於如果棋局最後是這樣。

黑１下了最後一手，開始計算勝負。
用比目法計算，黑30目、白也是30目，和局。

但是用數子法就不同了，黑多了一子。
黑41子，白當然只有40子，和局變成了黑勝。

簡單講，就是用數子法，有可能下完後有人（黑棋）多一顆，所以照道理，應該這顆是一人一半，但是自古以來，數子法就沒有這樣規定過，所以算是黑棋賺到。歷史上很多高手就利用這樣的優勢險勝對手。



【有內氣雙活】
比目法的規定中，有個不太一樣的地方就是雙活都不算目。他的道理也很簡單，就是當一盤棋雙方決議下完了，沒有下的地方就是一人一半。（這邊暫時不考慮兩眼活棋扣眼位的狀況，那是歷史共業了。）

這是雙活。

數子法的話這兩個都算黑子跟白子，中間則是一人一半；比目法則不同，是通通不算。

也就是說像這樣的情況，白棋圍到的地也是通通不算。

舉個誇張一點的例子，白棋看起來目那麼多，但是通通不算，這盤棋黑棋贏右下角２目。

數子法的話，當然是照算，黑36子敗。

二、就對局思維上，兩者的差異：

【攪局】
對方虛手後，比目法計算會比較不敢丟進去攪局。

這盤棋目前黑棋虛手，雙方都沒有提子。

白棋在考慮要不要下在１的位置，比目法如果下了對方還是虛手，那麼白１是要填回白地的。數子法則不用；拼命下，不管對方虛手再多，都不影響目前的勝負。這在高手看來應該是不屑的，因為是死是活，是贏是輸一目了然，怎還會有考慮要不要下的問題？

在這邊說明一下，我老婆是幼教圍棋老師。就她的經驗，初學的小朋友根本不會思考到如此細微，（關於這點我十分贊同，因為連段位的小朋友我都認為他們並沒有思考這問題。）能吃就吃，吃到不能再下才勉為其難地虛手。當然我們要教育小朋友何時該虛手，這點沒有疑問。但是如果沒虛手也沒有犯規，也就沒有理由禁止往對方或自己的空裡下棋。

不是每位棋手都是高手。尤其是小朋友，下著下著把對方吃掉都有可能，數子法在這邊就比較傾向鼓勵攪局。且現在的比賽讀秒越來越緊湊；就算是高段棋手，誰能保證點空完全無誤？如果多試一下又不影響勝負，為何不試呢？

相反的，就黑棋的立場，當白１下進來的同時，比目法是要考慮要不要補棋的。因為不補棋的話賺一目（白１要回填白地）但是不補棋白棋真的不會活嗎？是黑方要考慮的。而數子法就拼命補、拼命殺吧。感覺起來比目法在這部分的角力蠻有趣，數子法就抹殺了這樣的趣味（或說是惡趣味，呵呵。）。

另外，網路對弈甲方虛手時，乙方不相信系統的自動判決（曾經吃過虧，系統把死子當活棋）。所以填入自己的空提吃以正視聽，在比目法計算上就會跟數子法有很大的差異。

三、就裁判爭議上，兩者的差異：

＊提證死活

這盤棋下完了，很明顯白勝，右下角黑棋死了。

黑棋不認為這死，還認為自己圍到地，還吃了一顆白棋。

如果比目法還要求白棋去提吃證明死活，自己填自己的地，那麼不是虧大了嗎？數子法就沒有這個問題，就讓白棋去吃吧！不影響勝負。

有次當裁判，就有遇過刀五點中間的爭議。甲說：我們老師說刀五點中間是死棋，你死了。乙當然不服氣，要求裁判處理。比賽是數子法，當然好處理，實戰解決；請甲試著吃掉對方證明清白。未料甲居然送了一個閃電四給對方提吃，乙還蠻聰明（還是運氣好）之後的手順居然補對了，那麼乙就活了。事後甲當然哭了，這也很尷尬。時間有限，只好請他回去問老師刀五點中間之後該怎麼吃掉對方。

這很難做，有人認為我偏袒乙。但說實在，如果直接判刀五點中間死棋，就教育的立場似乎也不太對。「知其然不知其所以然」是目前圍棋教育的通病。而比目法就是將這樣的情況用規則書取代，抹煞了學習者追根究底的權利。

另外還有的爭議像：盤角曲四、不提三目等等比目法的爭議，日後再追加，今天先寫到這。